אמש, בשבע וקצת פצח אנסי במסיבת עיתונאים.
גם כן מסיבה- נאום כאורך הגלות, ללא מענה על שאלות העיתונאים. מה הסיבה למסיבה? הרטרו והירידה.
הנשיא ה-8 מתנהג כמו ילד בן 4 : מאשים את התקשורת, בז למשטרה ומשתנקר על היועץ המשפטי. שום מערכון של ארץ נהדרת לא היה יכול להשתוות לאותן דקות ארוכות בהם שטח הנשיא את אשר על ליבו. רחמיי העמוקים והכנים למתמללים.
מהראשונים שזכו לקיטונות של שופכין מפי הקצב היו ערוץ 2 אותם ייצג בחן רב גדי סוקניק, שנשטף בהאשמות שווא בווליום גבוה. אחר כך טינף הנשיא על העיתונאים שלא חקרו כלל את העניין, ועל כך שאבוי- לא שאלו לתגובתו של הנאשם. עוד התבכיין והוסיף כי את הראיון הבלעדי עימו ביטל ערוץ 10 2 עבור ראיון עם איזה מוחמד אחד דחלאן. פה כבר תהיתי היכן הכינורות ולאן נעלמו מנגבי הדמעות. ואז הפתיע הנשיא וירד למצולות- התקשורת מתנקמת בו על כך שלפני שש שנים הוא נבחר לתפקיד. שומרי טינה שכומתכם! תקשורת רעה. שש שנים אתם מתכננים ושוקדים על מנה אחת אפיים והתיזמון המושלם.
אשם באשמתו (צילום: איי.פי)
אחר כך הגיע פרק בנאומו בסגנון הסידרה “עמוק באדמה”- הבה נזכירה את רצח רבין ואו אז נרכוש את רחמנותו של עם ישראל, ממקום שיותר נמוך מים המלח. לא אתפלא אם את נאומו החוצב כתב אולמרט כספין נוסף המכסה על בושותיו שלו עצמו.
בזיון, היא מילה דלה לעומת מה שחש כמעט כל צופה לנוכח נשיא מדינתו המתלהם. ברוך השם שלא קיבל התקף לב מרוב התרגשות וחנק (עד כמעט דמעות), תוך כדי הנאום, שיזכר לדראון עולם.
אוי לבושה, והיא ההרגשה, הכי קשה, לאזרח כלפי גוף ציבורי. במיוחד כאשר מדובר בתפקיד של כבוד וייצוג פני המדינה. לא די במחדלי המלחמה?
הטונציה בה התנהל הנשיא בנאומו, מצמוציו הבילתי פוסקים והתנפלותו על האומה- כאילו הוא הצדיק בסדום ורק הריצפה הייתה עקומה, הם איך לומר- מסגירים את הקצב שעל ראשו בוער הכובעון. מי מאמין לך, כבוד הנשיא, מר משה קצב? אפילו אישתך ברעד שפתיים ופנים נפחות ואדומות נראית כמי שהטמיעה היטב כי דבריך הם הבלים. מה נותר לה, מלבד לנסות ולהגן על כבודה בכסות ההגנה עליך?
בצדקתו הוא נשבע, באמת שלו הוא מאמין, ואשרי המאזין שזכה לחוות החלחלה בשידור חי ולא הבין- החוק מאפשר לו לא להתפטר? כן: כאן החוק, ושם השמוק.
______________________________________________________________________
רחביה ברמן – זה האיש קצב, לא שלא ידענו
דן גולדנבלט (מתארח בבלוג של ערן ורד)- נשיא המדינה אוחז בקרנות מזבח הנשיאות בחסותם של הח“כים הבאים
אטילה שומפלבי- הגידו כן לזקן
______________________________________________________________________
ותודה לאבא על הכותרת לפוסט 🙂
הוא נראה ונשמע כל כך מסכן . הוא ממש עורר את רחמי.
בצורה בה הוא הביט כל הזמן בדף שלפניו בכדי להזכר בסוף המשפט , בצעקות , באצבע המתנפנפת , במבט ,שעל סף בכי ,שלרגע לא הופנה למצלמות, אלא היה תקוע כל הזמן באיזשהי נקודה בחלל . הכי היתה יפה התנועה הקטנה עם הברך מדי פעם . ממש ריקוד.
ערן ורד , עם קצת עריכה עושה מזה קליפ מגניב.
לא הגיע הזמן שמשלחת של מפלגת העלה תעלה עם איזה ג’וינט ענק למשכן , להרגיע אותו קצת ?
וכבר החל המרוץ לנשיא הבא . כל המועמדים מגעילים תעכברושים . אחד רב עם קופת שרצים ,כמה פוליטיקאים סוג ד’ ואחד שמעון הבלתי נלאה . אני מצטרפת לקריאה שהנשיא הבא יהיה דמות לא פוליטית . ובכדי לפייס את המזרחיים, שככה עשו לנשיא שלהם , אני מציעה כמועמד את קובי אוז.
ואני מתה על המילה נבצרות . אתמול כאב לי הגרון והייתי בנבצרות מעישון. אין על השפה העברית .
דורית, המשותף למפלגת העלה המחוק ולנשיא עולמי הזה
ששניהם שמו את ידיהם על כספי ציבור ויורקים בפרצופיהם של האזרחים שמת ק צ ב ים אותם.
גם ה”נשיא” וגם ה”עלה המחוק” פישלו וכשלו בכל אשר
עשו ובכל זאת לא ייתבישו לגזול כספי ציבור עצומים.
כן, אלה הם נבחרייך,נבחרינו.איכס!
ואם מישהו חושב שראה הכל…זוכרים שאשיט הכריז
שהוא רץ לראשות עריית י-ם.?
מתוך ויקיפדיה : “לנשיא יש חסינות מוחלטת בכל הקשור לתפקידו, ואין הוא חייב למסור בעדות מידע שנודע לו כחלק ממילוי תפקידו כנשיא. כמו כן יש לנשיא, כל זמן שהוא מכהן, חסינות פרוצדורלית מוחלטת – לא ניתן להעמידו לדין פלילי”.
אם אני מבינה נכון המשמעות של זה היא שאם לא ימצאו 90 ח”כים שיצביעו בעד הדחתו(ועוד אין אפילו רוב בועדת הכנסת לדיון בנושא) ואם הוא לא יתפטר (למה לו , מה הוא פרייר?) אז אין אפשרות חוקית אפילו להגיש נגדו כתב אישום. היתכן?
עוד קצת מתוך ויקיפדיה :
“משמעותו הייצוגית והסמלית של תפקיד זה הביא לכך שאף שהבחירה נעשית על-ידי פוליטיקאים, נבחרת לתפקיד אישיות בעלת שיעור קומה, שזכתה לאהדה רבה בכל שדרות העם, ולכן אפשר לחנך את הדור הצעיר לאורה. בהתאם לעיקרון זה נבחרו לתפקיד אנשים בעלי תרומה בולטת למימוש החזון הציוני, כאלה שמלבד מעורבות בחיים הציבוריים גם הגיעו להישגים מיוחדים בתחומים נוספים.
כך נבחרו לתפקיד אנשי מדע בעלי שם עולמי (חיים ויצמן ואפרים קציר), אלופי צה”ל בעלי קול ייחודי (חיים הרצוג, עזר ויצמן) ומלומדים ואנשי רוח (יצחק בן צבי, זלמן שזר, יצחק נבון). בחירתו של משה קצב לתפקיד נשיא המדינה היא נקודת מפנה מבחינה זו.”
אכן לא ניתן להעמידו לדין פלילי כל עוד הוא נשיא מכהן וחסינות זו לא ניתנת להסרה. אבל הנשיא עצמו ניתן להסרה באמצעות הצבעתם של 90 חברי כנסת.
הנוהג הינו כי ממלא תפקיד ציבורי מתפטר מרגע שמוגש נגדו כתב אישום.
כנגד קצב טרם הוגש כתב אישום אלא הוא זכאי לשימוע בפני היועמ”ש.
קצב עצמו אמר שהוא יתפטר אם יוחלט לאחר השימוע להגיש נגדו כתב אישום.
את שואלת מה יקרה אם יוחלט להגיש נגדו כתב אישום גם אחרי השימוע ובכל זאת הוא לא יתפטר?
מבחינה רשמית לא ניתן יהיה להגיש נגדו כתב אישום, אבל אז יהיה אפשר להדיחו.
תשאלי מה יקרה אם לא ימצאו 90 חברי כנסת להדחת הנשיא – אני אישית אהיה מאוד סקרן לדעת מיהם אותם חברי כנסת אשר בחרו שלא להדיח אותו.
לא נראה לי שיהיו יותר מדי חברי כנסת שיתמכו בביזיון הזה.
מקווה שאתה צודק בהערכתך אולם נכון לרגע זה מסתמן שועדת הכנסת תאשר לו ניבצרות שזה בעצם המשך החסינות ובישיבה שאמורה להתקיים אחה”צ בנושא הדחתו עדיין חסרים 7 ח”כים בכדי שהועדה תוכל להביא את ההחלטה על הדחה בפני הכנסת.
שיאשרו לו נבצרות.
תראי, לי אישית לא ירד מהמשכורת וגם לא יכאיב לי אם לא יעמידו אותו לדין או שזה יקרה רק עוד שנה.
הרבה יותר מעניין אותי לדעת מי הם אותם חברי הכסנת שיאשרו את הביזיון ומה יש להם לומר להגנתם.
אני לא מצפה מחבר כנסת שאינו חלק מסיעת ש”ס שיתמול בנשיא, ומאוד מסקרן אותי לדעת מי חושב שזה ראוי שיש למדינה נשיא שחשוד באונס ובמעשים מגונים.
אחרי שישנתי על זה, ומבלי לחרוץ את דינו של קצב, אני חושבת שעליו להתפתטר ולו רק כי ברוב חוצפתו, נאם ממשכן הנשיא המייצג את כל הגופים עליהם הוא ירד ואותם הוא האשים – החל ביועץ המשפטי וכלה במשטרה. וכן, התקשורת שנתנה לו במה לרדת עליה.
רק על כך, ותסכימו איתי שזוהי התנהגות בזויה מאין כמותה, עליו לקום וללכת.
נאומו היה שזור בשקרים והאשמות שווא. ואם למרות כל זאת, יתגלה בסופו של עניין כי הוא חף מכל פשע אני אישית אתמוך בעונש מאסר עולם לא’. כי להאשים את האזרח מספר אחת בכאלו האשמות חריפות שאין להן שחר, זה חמור כמו רצח איש ציבור, ואני מתקשה להאמין שיש בחורה כה טיפשה לעשות דבר כזה.
לעומת זאת, על רמון נראה לי שתפרו תיק, וה’ נראית לי קורבן לא פחות כי ההרגשה שלי היא שאולי הייתה שם איזו אי הבנה שהתנפחה למיימדי ענק, בשל לחץ על ה’ מגופים בכירים ואינטרסנטיים, להגיש תלונה תמוהה וכן אופי חקירתה תמוהה לא פחות.
גם אם בסופו של דבר הוא יזוכה אי אפשר לבוא בטענות יותר מדי לא’ – אלא אם יתגלה כי היא ויתר המתלוננות שיקרו בצורה גסה ומכוונת.
הסיכוי שזה יקרה – אפסי. קשה לי להאמין שכמה נשים שאין ביניהן שום קשר (ידוע לכל הפחות) ילכו להתלונן כנגד אדם חזק כל כך כמו הנשיא.
מעבר לכך, לנשיא יש את ההגנה המשפטית הכי טובה שאדם יכול לאחל לעצמו. עורכי דין מהטובים שיש בארץ, שכר הטרחה שלהם לשעה גבוה יותר משכרם של רוב האנשים כאן בארץ.
זו לא א’ שהגישה תביעה נגד קצב כי אם המדינה. אם קצב יזוכה זה יכול להיות משלוש סיבות:
מחמת הספק – לשופטים יהיה ספק אם הוא ביצע את העבירות. מסקנה שכזו אין משמעה כי המעשים לא בוצעו כי אם שיש ספק ואם יש ספק, לא מרשיעים.
זיכוי מחמת העדר ראיות – אנחנו יודעים שיש ראיות, אך בית המשפט יכול לקבוע שהן לא מספיקות כדי לבסס אשמה. זה עדיין לא אומר שהוא לא ביצע את המעשים ואין סיבה לבוא בטרוניה למתלוננות.
זיכוי מחמת חוסר אשמה – בשביל להוכיח את זה, עורכי הדין שלו יצטרכו לקרוע את המתלוננות על דוכן העדים, בשביל להגיע למסקנה שהן שיקרו. זה נשמע כמו משימה מאוד מאוד קשה. אם אכן הוא יזוכה מהסיבה הזו, אז, אולי אפשר לבוא אליהן באיזשהו סוג של טרוניה. הסיכויים, להערכתי, קלושים.
אל תשכחי שעל הראיות עוברת כל צמרת הפרקליטות – פרקליטים מאוד מנוסים – כולל היועץ המשפטי לממשלה. כולם מבינים מה המשמעות של התיק הזה והם לא ימהרו להגיש כתב אישום נגד נשיא המדינה אלא אם הם יתרשמו שהראיות כן שוות משהו. הם צריכים לשאול את עצמם האם יש סיכוי סביר להרשעה. אם הם הגישו כתב אישום כנראה שהם הגיעו למסקנה שיש.
זיכוי מחמת חוסר אשמה נדיר מאוד מאוד, הוא בד”כ קורה כשהפרקליטות ממש מפשלת – לא סביר בתיק מסוג זה.
בקיצור, א’, עד כמה שזה תלוי בך, יכולה לישון בשקט.
🙂
גדי, אומר זאת כך:
התחלתי לכתוב תגובה לרשימה, אבל רגע אחרי יצאה לי הרוח מהמפרשים והחלטתי שכבר אגיד לך ישירות, כשנפגש. ויש דווקא כמה הערות על התקשורת העוינת 🙂
אוהב הרבה,
יו”ר עמותת נפגעי תסמונת הכפולה הרגיזה
נ”ב: הערצתי כי רבה לצמרמן-סניור על הכותרת
מכיוון שאנוכי לא משפטנית כמוך, אבהיר כי התכוונתי לזיכוי מחמת חוסר אשמה, רק לא ידעתי מה המינוח המשפטי הנכון.
בטח שלא התכוונתי לזיכוי מהעדר ראיות או מחמת הספק… על זה בטח לא מגיע לה עונש מאסר עולם. אולם אם הוא יזוכה מהסיבות הנ”ל על הרבה אנשים יהיה לעשות חשבון נפש עם עצמם.
ועדיין, למרות כל המצב שנוצר ואם הוא לא יזוכה מחמת חוסר אשמה עליו להתפטר.
הנבצרות הזאת מעלה לי את הסעיף, אבל יכול להיות שכל עוד זה הק(מ)צב, זה סוג של נכון…
יו“ר עמותת נפגעי תסמונת הכפולה הרגיזה, היקר, מדוע אינך מזדהה בשימך? למרות שאני יודעת מי אתה.
אתה בהחלט עורך מוערך ואל לך להסתתר תחת טייטלים שאת שינינותם רק אנחנו מבינים…
למה לא באת היום לעבוד? כשתבוא אספר לך איזו אושיית מערכת קראה את הבלוג שלי, לא תאמין…
(רמז- האושייה היא הסיבה לעמותה בראשה אתה עומד ;))
הגר, אני חושב שאת לא צריכה לערוך תחקיר
בטחוני על כל מגיב אנונימי ולחפש בנרות מיהו האיש.
הפוסטים שלך משתפרים ומעניינים,וחלקם אמיצים ביותר.
ומטבעו של בלוג באינטרנט שחלק מהמגיבים מזוהים וחלק לא.
אני חושב שכל עוד מגיב כלשהו לא מקלל ולא מציק,
אין לפשפש בקרביו.
רענן, מדובר בעמיתי לעבודה… לי הוא לא אנונימי 🙂 סתם תהיתי מדוע הוא מוצג כאנונימי שכן הוא כבר הגיב פה בשמו לפני זמן מה…
מסיבה פרוזאית להחריד: כתבתי כבר את התגובה ולחצתי “להגיב” לפני שרשמתי את השם…
מה את שחה? האושייה מעיינת בבלוגך? זה משובב לב. אני מקווה שלא ירגז סדר התגובות בבלוג 🙂
היא “העירה” לי על זה שלא ירדתי על אף אחד (היא חיפשה בנרות אם ליכלכתי עליה), ואף החמאתי… לרגע הרגשתי כאילו לשוני נדבקה לאחוריים של מישהו אבל שבתי וקראתי וזה לא כזה נורא.
ההבהרתי לה שאין לי ולו מילה אחת רעה לומר על מי מהמערכת, בטח לא עליה, וחוצמיזה, יש לי חיבה גדולה אליה 🙂 פסיכית פסיכית אבל תותחית על.
על זה אין ויכוח.
אגב הגר, בתוך הברור הגדול שאת עושה,
כדאי לך מאד לברר מי במפלגע ממשיך לסחוט את עתיני
המפלגע גם בעצם ימים אלה…
טיפה ועוד טיפה של כספי מימון מפלגות..חה חה חה..
כל טיפבה שווה זהב!
אף אחד לא עובד בהתנדבות במפלגע גם בעצם ימים אלה
והמבין יבין…
אין חצי הריון וגם אין חצי חבר מפלגע..
תאמיני לי כסף ממשיך להכנס לכיסים של מאן דהו בזרם חלש אבל יציב…
בשקט בשקט…שששששש….בואו נהיה רגע בשקט
כדי לשמוע את זרם המזומנים בדרך לכיס של מישהו..
אני מדבר בשיא הרצינות ומתוך ידיעה. עיון קצר
בבעלי תפקיד וחיבור קצוות יוביל אתכם לאמת..
אל תרדמו..
זרם שקט של כסף גם בעצם ימים אלה למי שלא ראוי לכך
כמותו כזרם חלוש של שתן בבגדינו…
בהתחלה זה חמים…אבל מה קורה אחר כך?
שומר ישראבלוף לא ינום ולא יישן….
אגב הגר,
התמונה החדשה ששמת:חבל”ז
את נראית שם:first class
שופ על התמונה!
תודה 🙂
הגר, להלן הפרסום של מבקר המדינה על עלה ירוק
שהתפרסם באתר מבקר המדינה:
“עלה ירוק :על פי הדוח הכספי של הסיעה הסתכמו הכנסותיה בתקופת הבחירות ב-1,203,211 ש”ח והוצאותיה ב-1,193,085 ש”ח (תקרת ההוצאות הייתה 11,770,000 ש”ח). עודף הסיעה בתקופת הבחירות הסתכם ב-10,126 ש”ח….”
כלןמר עלה ירוק גמרה כמעט את כל הכסף שניתן לה
איזו חוצפה. להשוואה, מפלגת הירוקים שהייתה באותו סטטוס כמו עלה ירוק השאירה כ600000 ש”ח בקופתה.(מתפרסם באתר המבקר)
על מה בזבזבה המפלגה סכומי עתק כאלה???
כנראה שרוב הכסף נכנס לדיקטטור הגדול ,
ול’גיזבר’ המדומה שלו וכו… להלן הלינק והשטינק:
http://www.mevaker.gov.il/serve/showHtml.asp?bookid=477&id=2&frompage=23&contentid=8682&parentcid=8678&direction=1&bctype=2&frombutton=0&startpage=14&sw=800&hw=530
חמור עוד יותר- שעדיין לא שילמו לי!!!!!!!!